Jeg viser til din e-post av 6 juni 09 tisom jeg personlig mottok 11 juni, der du viser misnøye med veterinærens arbeide ved en vaksinekonsultasjon.

Til orientering vil jeg gjerne imøtekomme din henvendelse med noen opplysninger om de faktiske forholdene ved denne konsultasjonen. Hundens journal beskriver også dette i kortere trekk.

Det er korrekt som du sier at din forvert kom med 3 hunder, en rottweilervalp, en boxer og en bordeaux dogge, til vaksinasjon hos oss den 15/5. Ved enhver vaksinasjon er det vanlig at vi foretar en generell undersøkelse av allmenntilstanden til dyret. Dette ble også gjort i dette tilfellet. Da bordeaux doggen skulle vaksineres påpekte jeg hudutslettet hunden hadde overfor forverten. Hun fortalte meg da at hunden hadde demodex, noe som pleide å blusse opp når hunden hadde løpetid. Demodex foråsakes av en ekstern parasitt som man normalt ikke kan observere med det blotte øyet, men kun påvises med sikkerhet ved hudskrap. Dette betyr at hunden hadde fått påvist sykdommen hos annet fagpersonale. Jeg forhørte meg om hunden derfor var under behandling for denne lidelsen. Forverten bekreftet at hunden ble behandlet for Demodex. Forverten gav også inntrykk av å ha kontroll over behandlingen og erfaring med tidligere demodex utbrudd hos hunden, som hun mente pleide å forsvinne når løpetiden var over.

Under den videre undersøkelsen av hunden påpekte jeg også at hundens ører var veldig ureine. På spørsmål om hunden klødde svarte forverten nei. Jeg anbefalte at hunden fikk en generell ørerens. Eieren hevdet å ha egne midler for dette og ville rense hundens ører hjemme. Siden eieren ikke ønsket å kjøpe noen typer ferdige ørerenser anbefalte jeg henne å lage en løsning med noen dråper eddik for å surgjøre miljøet i øret for å forhindre oppvekst av sopp/bakterier.

Ved videre undersøkelse av hunden fant jeg den til å være allmenn uten bemerkninger. Deretter fikk hunden vaksinen sin.

Min konklusjon er at jeg neppe kunne ha håndtert denne hunden annerledes slik den ble presentert for meg. Hunden fikk en helsekontroll under vaksinasjonen og jeg ville aldri latt hunden og eieren gått ut av klinikken uten at jeg hadde forvisset meg om at den var under behandling for demodex og at ørene ville bli renset. Som veterinærer kan vi tilby våre tjenester, men vi kan ikke påtvinge en alternativ behandling når eier/forvert hevder å allerede følge et fungerende behandlingsopplegg eller ikke ønsker våre tjenester.

Det er beklagelig at hundens hud i ettertid er blitt så ille at eier har valgt å avlive dyret. Demodex er dessverre en lidelse som kan eksplodere i løpet av meget kort tid som følge av mange forskjellige årsaker. Immunapparatet hos disse hundene kan være svært dårlige og en forverring kan raskt inntreffe. Hva som skjedde med hundens helsetilstand i ukene etter at den var hos oss, er naturligvis utenfor vår kontroll. Det er eiers ansvar å kontakte veterinær om hundens allmenntilstand forverres eller igangsatt behandling ikke gir ønsket resultat om ikke annet er avtalt med behandlende veterinær.  

Jeg håper med dette å ha gitt deg fyldigere opplysninger om de faktiske forholdene under denne konsultasjonen og håper du samtidig kan se denne hendelsen i et litt annet lys slik at vi kan avslutte denne saken.